40k Fanworld - Das Warhammer 40.000 Forum

Geschätzte Kommandanten! ;)

Ich wurde aufgefordert mal meine eigenen Erfahrungen mit der Chimäre zu schildern.

Also, diese Erfahrung beschränkt sich auf zwei Spiele:

Meine Liste sah in etwa so aus:

3 nackte Infanterietrupps in Chimäre, 1 Melter-Kommandotrupp mit Offizier und Kommissar in der vierten. Zwei LR Kommandanten (Punisher und Executioner), eine Wyvern und Melter-Scions

In dem anderen Spiel waren noch Veteranen mit 3 Flamern statt des Kommandotrupps drin, der Kommandotrupp kam dabei über das Tallarn Stratagem rein.

Die erste Liste war gegen Necrons, da waren noch alliierte SM dabei (Lysander, Faust-Leutnant, 2x5 Taktische, 5 Nahkampfscouts, 2 Cybots).

Da habe ich die Chimären als Schutzwall genutzt, was hervorragend funktioniert hat. Der first turn charge aus dem Monolith ist an den Chimären weitgehend abgeprallt. Dann habe ich die Infaanterie aussteigen lassen und zwei Trupps zusammengelegt, um den besser schießenden Schirm zu haben und die Chimären haben zurückgesetzt und die die konnten, ihre Flamer benutzt.

Ab dann sind sie herumgefahren, haben geflamed, Missionsziele eingenommen, den letzten Necronkrieger eines 20er Trupps im Nahkampf überfahren, den Warlord-Offizier vor den lästigen C'Tan Mortal wounds gerettet, die auch Charaktere angreifen können. Also Arbeitstiere eben. Die Infanterie dagegen ist relativ schnell erschossen worden. Den Schaden haben die LR (vor allem der Punisher) gemacht und die Wyvern, während die Chimären die Störeinheiten waren, die nicht so leicht sterben.


Das andere Spiel lief noch besser, gegen Tzeentchdämonen. Da ist eine Chimäre am Smitespam gestorben (ich stand recht weit hinten drin, sodass nicht so viel rankam), dann ist die Infanterie komplett ausgestiegen und vorgerückt (dank Tallarn ohne Einschränkung) und haben die kleinen Dämonen dezimiert. Der Punisher hat auch wieder ganze Arbeit geleistet. Allerdings waren hier auch wieder tankende SM-Alliierte dabei. Dennoch habe ich da nur eine Chimäre und die Wyvern verloren, weil Belaakor irgendwann hinter meine Linien gewarptimed ist.

Aber nach Runde drei war Belakor und ein paaar versprengte Dämonen auch alles, was noch da stand.




Also um zusammenzufassen:

Positiv:

-Mit Chimären kann ich es mir aussuchen, welchen Alphastrike ich versanden lassen möchte. First turn charges funktionieren nicht besonders gut wegen W7 3+ save, Alles was S6 oder weniger hat, ist sehr ineffizient gegen die. Bei S7+ steht dann eben die Infanterie vorne und schirmt ab.

-Chimären schützen den Warlord (Kurovs Aquila+Grand Strategist malt nun mal ein riesiges Fadenkreuz auf ihn...)

-Chimären sind mobile Sichtblocker, schnell, können binden (also natürlich nicht festhaalten, aber Beschuss und Nahkampf dadurch einschränken) ohne sofort zu sterben

-Chimären halten einiges aus im Vergleich zur 7. mit der schwachen Seitenpanzerung.

Negativ:

-Chimären sind nicht mehr so günstig

-Der Output hält sich sehr in Grenzen. Wobei ich das bei Doppelflamer durchaus anders sehe, gerade auch dank der Schnelligkeit. Aber die ML/HB Konfiguration würde ich nicht empfehlen. Mindestens ein Flamer sollte drin sein.

@Maxamato

Nein, für den Turmflamer ich muss die erst ummodellieren. Ich würde aber definitiv momentan den Doppelflamer bevorzugen. Drei Schuss BF 4+ ohne DS ist nicht besonders toll. Gespielt habe ich nach 5. Edi Tradition mit ML, HF.

Mit anderen Regimentsdoktrinen habe ich nicht wirklich Erfahrung. Die meisten davon beeinflussen Chimären nicht großartig (Tallarn auch nicht, weil ich ohnehin lieber autohits nehmen würde). Catachan und Armageddon kann ich mir aber gut vorstellen. Cadia dagegen halte ich für sie für kontraproduktiv, weil sie eben kein stehender Kampfpanzer ist und man dadurch verleitet wird, rumzustehen, was man mit Infanterie, Artillerie und Kampfpanzern weitaus effektiver tun kann.


Zu den Veteranen, da hat man halt wenig Command points, weil man die Elite-Detachments nehmen muss (obwohl 3x Scions kriegt man sicher immer produktiv unter...) und sie konkurrieren da mit dem Command squad, was noch eine Spezialwaffe mehr hat. Also echten Spam würde ich nicht spielen, aber ein, zwei Trupps, warum nicht. Gerade mit Armageddon ist das bestimmt nicht verkehrt.

@Goathead

Ich würde spontan sagen: Wenig. Ja, die können dasselbe, aber bei SM ist beispielsweise die Diskrepanz bei den Zieloptionen nicht so groß. Plasma ist an Marines nicht verschwendet, am Rhino auch nicht. Gegen Primaris sind sie sogar absolut tödlich, sozusagen der Hardcounter. Bei DE ist es ähnlich, wobei ich da wohl niemals abgesessen starten würde, einfach weil die Infanterie zu wertvoll ist. Ähnlich wie bei Eldar, wo Serpents ja sogar noch deutlich stabiler sind und auch ziemlich gut schießen.
Also, die Fahrzeuge selber sind wohl ähnlich, aber die Kombination Fahrzeug/potenzieller Inhalt ist dann doch ziemlich unterschiedlich.

@Nakai

Das funktioniert natürlich nur gegen Kurzreichweitenwaffen. Wenn von ganz hinten schwere Waffen draufhalten, hilft mir der Infanterieschirm herzlich wenig. Dann bin ich froh, dass auf meine Chimäre und nicht auf meinen wichtigen LR oder meine Artillerie geschossen wird...